Domingo 2 de septiembre de 2012, Adra, Campeonato de Almería ajedrez blitz (5 min), 6ª ronda, 2 jugadores se enfrentan en la mesa nº 2.
A ambos les queda 1 minuto y casi 30 segundos (8 ó 9 menos al de negras). El jugador B lleva blancas, tiene 2 peones y alfil, el de negras -jugador V- tiene peón y caballo. La posición no tiene visos de prosperar. B propone tablas, V las rechaza. B entrega el alfil por el peón negro. Cuando a B le quedan 67 segundos tiene peón blanco en e4 y el rey por la 1ª fila. V tiene caballo negro en c4 y rey en e5. B, algo alterado y sorprendido, pide tablas, V las rechaza y dice que puede ganar por tiempo. Se llama al árbitro -llamémosle E- Ante la sorpresa generalizada dice que se continúe jugando para ver él qué pasa. Se sigue jugando, el árbitro impávido no se manifiesta. B dice alterado "si lo que quieres es ganar con un caballo solo, hago jugada ilegal, pierdo y abandono el torneo". E -recordemos el árbitro- sigue sin manifestarse. B se enfada, le dice "toma la partida para ti". Se levanta y abandona el Torneo. Otro jugador, llamémosle R -que curiosamente es el que suscribe y que acababa de ganar en la mesa 1ª- se solidariza con B y abandona el Torneo.
El Campeonato continúa con total normalidad sin esos 2 jugadores. ¡¡Ah, el jugador V se apuntó la victoria teniendo 1 caballo contra un peón de su contrincante!!.
Estos son los hechos, ahora dejo a los sanctasantorum del ajedrez que opinen. Una cosa, absteneros de insultos e improperios. Y una curiosidad: este hecho -creo- ya se había dado en algún otro torneo, por eso no es importante los nombres de los jugadores, lo importante es qué dicen las Leyes del ajedrez, el sentido común y que -en lo posible- estas cosas no vuelvan a suceder.
